Судебная практика Николая Немкова включает сложные банкротные и арбитражные споры, в которых исследовались действия директоров, собственников и других контролирующих лиц. В таких делах результат зависит не от общих возражений, а от финансовых документов, хронологии событий, экономического смысла сделок и роли каждого ответчика.
Суд отказал во взыскании 615 541 094 рублей
Один из ключевых примеров — дело № А33-364-51/2014 Арбитражного суда Красноярского края. В споре рассматривались заявления о привлечении руководителей, собственников, членов органов управления, арбитражного управляющего и других лиц к субсидиарной ответственности и взысканию убытков.
Размер одного из заявленных требований составлял 615 541 094 рубля. Суд исследовал реальное финансовое состояние предприятия, источники финансирования, инвестиционный проект, экономический смысл сделок, движение имущества, действия каждого ответчика, причинную связь и сроки предъявления требований. В удовлетворении заявлений было отказано.
Посмотреть разбор дела № А33-364-51/2014.
С какими спорами работает Николай Немков
- защита от субсидиарной ответственности в банкротстве;
- взыскание убытков с директоров и собственников;
- оспаривание сделок и возврат активов;
- налоговые требования в процедуре банкротства;
- обеспечительные меры и арест личного имущества;
- споры о сроках исковой давности;
- защита экономически обоснованных управленческих решений.
На чём строится защита в банкротном споре
Резолютивная часть судебного акта показывает итог, но не объясняет, почему суд принял именно такое решение. Для защиты важно установить период фактического контроля, финансовое состояние компании, причины кризиса, экономический смысл спорных операций, наличие вины и причинную связь между действиями конкретного человека и невозможностью погасить долги.
Поэтому позиция директора, собственника, бухгалтера и фактического руководителя строится отдельно. У каждого из них разные полномочия, доступ к информации, круг обязанностей и возможность влиять на решения компании.
Судебная практика помогает определить, какие доказательства могут иметь значение в конкретном споре: бухгалтерская база, банковские выписки, корпоративные документы, переписка, договоры, отчёты, сведения о движении активов и документы, подтверждающие деловую цель решений.